Referentie: Kymlicka, Will, "Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights", Oxford: Clarendon, 1998, 280 p.
Plaatskenmerk: UA-CST RECH 342.7 G KYML 96
Extract: "However it has become increasingly clear that minority rights cannot be subsumed under the category of human rights. Traditional human rights standards are simply unable to resolve some of the most important and controversial questions relating to cultural minorities: which languages should be recognize in the parliaments, bureaucratics, and courts ? Should each ethnic or national group have publicly funded education in its mother tongue ? What are the responsibilities of minorities to integrate ? etc. The problem is not that traditional human rights doctrines give us the wrong answer to these questions. It is rather that they often give no answer at all." (p. 8)
Commentaar: Centraal in Kymlicka's antwoord is zijn definitie van autonomie: de mogelijkheid geven om geloof en overtuiging zelf hetzij te bevestigen hetzij te herzien. Los van het idee een onvermijdelijke bias van de dominante cultuur t.a.v. de rechten van zo'n minderheid te minimaliseren speelt er zich volgens mij een belangrijkere langere termijn visie: rechtvaardig omgaan met diversiteit is een leerproces dat alleen maar de beste kansen kan krijgen via inzicht en kennis in "de andere". In die zin is de verrijking voor zowel de "omvattende" als de "bevatte" cultuur een human flourishment waar ook Barry (zie blog "Multiculturalisme of neo-colonialisme?") niet naast kan kijken. Maar dit wil niet zeggen dat een dominante cultuur zijn verworven waarden en normen moet weggooien, is het niet eerder zo dat respect voor autonomie voor alle groepen geldt, ook voor de dominante, en er het impliciet recht van die groep is om dit principe te beschermen ?
Stap van de heuristiek: Stap 4: een boek over het thema gevonden via de bibliografie van een gezaghebbend boek of artikel
No comments:
Post a Comment